„Al Gore 1984”

28 06 2009

Trafiłem dziś na krótki, aczkolwiek bardzo ciekawy filmik wydany przez Enterprise Institute. Gorąco polecam 🙂 Link w obrazku.

1984

Globalne ocieplenie= „1984” trzeba przyznać, że cos w tym jest..

Reklamy




A na słońcu cisza..

29 03 2009

Co się stało z plamami? 85% –przez tyle dni od początku tego roku (do 21 marca) słońce było „puste”.  Poza kilkoma plamami.. wciąż cisza. Warto również przypomnieć, że w sierpniu 2008r nie zanotowano ani jednej plamy. Od września do listopada aktywność słoneczna minimalnie wzrosła, po czym nastąpił kolejny spadek..

solar_mdi_121408





Głos sprzeciwu..

5 03 2009

Od wielu lat elity polityczne, grupy ekologów oraz media zalewają nas informacjami o grożącej nam katastrofie. W całym tym dyskretnie sterowanym chaosie, niewielu już chce słuchać argumentu, że w rzeczywistości nie ma niepodważalnych dowodów potwierdzających rzekomy wpływ człowieka na globalne ocieplenie..

Al Gore twierdzi, że wśród naukowców istnieje konsensus co do przyczyn i skutków globalnego ocieplenia. Co oczywiście jest całkowitą nieprawdą!  Jak stwierdził Art Robinson, profesor chemii i współzałożyciel naukowego instytutu Linus Pauling Institute of Science and Medicine: “Film Ala Gore’a ‚An Inconvenient Truth’- „zawiera wiele poważnych nieprawidłowości, z którymi żaden uczciwy, znający się na rzeczy naukowiec nie może się zgodzić.”

NOBEL-PEACE/

Warto przytoczyć choćby kilka przykładów tego tzw. „konsensusu”..

1) W tym samym czasie gdy w Rio de Janeiro odbywał się tzw. „Szczyt Ziemi” (rok 1992)-  W trakcie jego trwania przygotowano i podpisano Ramową Konwencję ds. Zmian Klimatu. opublikowano tzw.

Apel Heidelberski, Apel ten podpisało 4. tysiące najwybitniejszych uczonych z całego świata w tym kilkudziesięciu laureatów nagrody Nobla.

LINK (doc.)

” Chcemy przyczyniać się do zachowania naszego wspólnego dziedzictwa jakim jest nasza planeta Ziemia. Jednakże na progu XXI wieku, jesteśmy zaniepokojeni pojawieniem się irracjonalnej ideologii, która sprzeciwia się postępowi naukowemu i technicznemu oraz hamuje rozwój ekonomiczny i społeczny.
Jesteśmy zdania , że nie istnieje „stan naturalny”, tak idealizowany przez organizacje ekologiczne zwracające się ku przeszłości i prawdopodobnie nie istniał od momentu pojawienia się człowieka w biosferze, ponieważ postęp zawsze polegał na coraz większym wykorzystaniu przyrody dla potrzeb ludzkości”

2) W 1998 r. ponad 17 tysięcy uczonych z całego świata podpisało Petycję Oregońską– nazwa apelu wzywającego do odrzucenia protokołu z Kioto, zainicjowana w 1998 w placówce badawczej Oregon Institute of Science and Medicine przez prof. Fredricka Seitza.

W apelu tym stwierdzono:

„Nie istnieją naukowe dowody na to, że gazy uwalniane do atmosfery w wyniku działalności człowieka powodują zmiany klimatu i doprowadzą do globalnej katastrofy. Profesor Ian Clark z Uniwersytetu w Ottawie uważa, że ilość dwutlenku węgla w atmosferze nie ma wpływu na klimat i nie wyrządza środowisku szkód, a dużo większym problemem jest choćby urbanizacja niszcząca ekosystemy. Naukowcy apelowali też do Stanów Zjednoczonych by te odrzuciły protokół z Kioto. „

3) Heritage Foundation opublikowała niedawno raport dotyczący globalnego ocieplenia, przygotowany przez grupę 650 naukowców. Dla porównania Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu przy ONZ (IPCC) opiera się na badaniach 52 naukowców.

Oto fragmenty wypowiedzi niektórych badaczy, które znaleźć można w raporcie Heritage Foundation:

a)„Jestem sceptykiem… globalne ocieplenie stało się nową religią” – zdobywca Nagrody Nobla z dziedziny fizyki, Ivar Giaever.

b) „Obawy związane z ociepleniem są największym skandalem w historii… kiedy ludzie dowiedzą się jaka jest prawda, poczują się oszukani przez naukę i naukowców” – dr chemii Kiminori Itoh, japoński badacz, członek Międzynarodowego Panelu ds. Zmian Klimatu ONZ.

c) Victor Manuel Velasco Herrera z Uniwersytetu w Mexico City zarzuca specjalistom z IPCC, że opierają się jedynie na modelach matematycznych i nie biorą pod uwagę wielu innych elementów jak choćby wpływu Słońca.

d) „Ile jeszcze lat Ziemia musi się oziębiać, zanim zrozumiemy, że planeta się nie ogrzewa? Przez ile lat to oziębianie musi jeszcze potrwać?” – geolog, dr David Gee, przewodniczący komisji nauki w czasie Międzynarodowego Kongresu Geologicznego w 2008 r.

Autorzy raportu stwierdzają, że głównym czynnikiem powodującym zmiany klimatyczne jest właśnie aktywność Słońca, a wpływ człowieka jest minimalny lub żaden. Dowiodły tego badania lodowców w górach Ałtaj. Zwracają też uwagę na fakt, że w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat klimat był w różnych częściach świata cieplejszy lub chłodniejszy niż to jest dzisiaj, a cywilizacje rozkwitały w okresach cieplejszych. Co więcej, wiele zjawisk uznanych za anomalie tak naprawdę powtarza się regularnie. Przykładowo w Arktyce w latach trzydziestych XX wieku było cieplej niż to jest dzisiaj, a pokrywa lodowa była cieńsza. Autorzy raportu konkludują, że zmiany klimatyczne są naturalnym procesem, a susze, powodzie, huragany, ocieplenia i ochłodzenia będą nam ciągle towarzyszyły tak jak to robiły do tej pory.”

4) Petycja 31 tysięcy naukowców przeciwko propagandzie “globalnego ocieplenia”:

Ponad 31 tysięcy naukowców amerykańskich, w tym ponad 9 tysięcy z tytułami doktorskimi w takich dziedzinach jak klimatologia, meteorologia czy badań środowiska, podpisało petycję odrzucającą powszechnie propagowany mit “globalnego ocieplenia” będący jakoby konsekwencją efektem działalności człowieka na Ziemii mającego wytwarzać zgubne “gazy cieplarnianie.

„“Nie ma żadnych przekonujących wyników badań wskazujących na korelację pomiędzy wytwarzanymi przez człowieka gazami takimi jak dwutlenek węgla czy metan, które mają powodować w przyszłości katastrofę ocieplenia ziemskiej atmosfery i zaburzenia klimatu Ziemi” – stwierdza petycja i podkreśla, że “Wręcz przeciwnie: istnieją silne materiały badań naukowych wskazujące na to, że wzrost ilości dwutlenku węgla w atmosferze powoduje pozytywne skutki dla środowiska fauny i flory na Ziemii.

Akcja zbierania podpisów The Petition Project rozpoczęła się 10 lat temu i wzmogła się w latach 1999-2007 kiedy to podpisało się pod nią dziesiątki tysięcy naukowców.

5) Ostatnio do tej grupy dołączyli fizycy z Physics and Society Forum, należącego do Amerykańskiego Stowarzyszenia Fizyków, które skupia ponad 50 tysięcy fizyków .

————————————————————————————————-

Wśród polskich naukowców i badaczy także nie istnieje konsensus.. Warto wspomnieć o kilku nazwiskach:

Profesor Przemysław Mastalerz
– Profesor Halina Lorenc
– Profesor Zbigniew Jaworowski

PODSUMOWNIE:

Przedstawione powyżej przykłady „naukowej zgody” są oczywiście tylko niewielkim odsetkiem całości. Nie sposób byłoby wymienić wszytskich uczonych i badaczy przeciwnym tezom przedstawionych przez IPCC..

Bezczelnie wmawia się nam, że globalne ocieplenie jest FAKTEM- który rzekomo potwierdzają wszyscy naukowcy. Co jest oczywiście kolejną PROPGANDĄ! Manipulacją ekoterrorystów i poltyków- pokażemy rozpadające się lodowce, postraszymy kosmicznymi wykresami- a ciemny lód to kupi i zapłaci..

Istnieje jednak wiele hipotez i dowodów które mogą skutecznie podważyć teorię globalnego ocieplenia. Zbyt wiele, aby teoria ta była prawdą.. I zbyt wiele, aby istniał lansowany przez IPCC konsensus.

PS: Na zakończenie tego wpisu podaje linka do ciekawej audycji (Polskie Radio, program1) na temat zmian klimatycznych. Plik do ściągnięcia..

Gośćmi audycji są Profesor Zbigniew Jaworowski oraz Profesor Przemysław Mastalerz

Gorąco polecam, szczególnie ostatnie 15 min. rozmowy!!

LINK

Pozdrawiam!

źródła: Najwyższy Czas, Moje opinie.pl, Wikipedia.