Podsumowanie pogody na świecie/ Czerwiec 2009

23 07 2009

Według pomiarów GISS NASA globalna nieprawidłowość temperatury w czerwcu tego roku wyniosła 0,63 oC. A to oznacza, że wg. oficjalnych pomiarów był to nie tylko najcieplejszy czerwiec od 1998r ale również drugi najcieplejszy czerwiec od początku prowadzenia pomiarów instrumentalnych.

Duża część ocieplenia przypadła na wzrost średniej temperatury nad wodami oceanów (co było efektem min. wzrostu anomalii El Nino)- wg. danych NOAA anomalia ta była w czerwcu rekordowo wysoka.

Wykres GISS 2002-2009:

GISS

wykres GISS 1998-2009
wykres GISS 1979- 2009

Zdecydowanie cieplej niż zazwyczaj było: we wschodniej Syberii, we wschodniej Brazylii, na kontynencie Afrykańskim, na większości obszaru Chin, na Półwyspie Iberyjskim oraz na południowym wybrzeżu USA.

Zdecydowanie chłodniej niż zwykle było: w środkowej Syberii, w Skandynawii, w środkowej części Kanady, na zachodnim wybrzeżu USA oraz w południowo-środkowej części Ameryki Południowej.

RÓŻNICE POMIĘDZY POMIARAMI GISS a pomiarami satelitarnymi:

Podobnie jak w miesiącu ubiegłym- zanotowano niezwykle wysoką różnicę pomiędzy pomiarami satelitarnymi a pomiarami GISS & NOAA. Pomiary satelitarne: MSU UAH oraz RSS wykazały: po pierwsze- spadek temperatury globalnej w stosunku do maja (różnica1). A po drugie oba wskaźniki nie wykazały znaczących anomalii termicznych (UAH wyniosła +0,001 oC RSS: 0,075 oC) -różnica2.

Różnica pomiędzy w/w pomiarami okazała się być w czerwcu rekordowo wysoka.
Nigdy wcześniej (tzn. od początku prowadzenia pomiarów satelitarnych) nie zanotowano aż tak dużej rozbieżności..

Rozbieżność pomiędzy pomiarami GISS & UAH 2002-2009:

GISS&UAH

Poniżej przedstawiam grafikę z pełnym podsumowaniem termicznym:

*Kliknij aby powiększyć:

czerwiec


Działania

Information

One response

16 03 2010
pd

A więc, ponieważ nie raczy Pan się ustosunkować do zarzutów, wyjaśniam:

„Różnica pomiędzy w/w pomiarami okazała się być w czerwcu rekordowo wysoka. ”

Nie jest prawdą ani wartość, jaką Pan pokazał, ani informacja, że rozbieżność ta jest rekordowo wysoka. „Zapomniał” Pan o podstawowym fakcie – różnice pochodzą w dużej mierze od różnicy w okresie referencyjnym za jaki obrały sobie GISS i UAH. W przypadku GISS jest to 1951-1980, w przypadku UAH 1979-1998. Ponieważ okres 1979-1998 był cieplejszy od 1951-1980 – nic dziwnego, że UAH pokazuje mniejsze odchylenia od GISS.

Nie jest to też rekordowa różnica. Po zrównaniu okresów referencyjnych otrzymujemy dla czerwca wartość różnicy +0,42. Większa różnica wystąpiła we wrześniu 1984 roku – +0,46, oraz w kwietniu 1998, kiedy wyniosła -0.47 (co oznacza, że ten „zły GISS” pokazywał temperaturę o 0.47 stopnia NIŻSZĄ niż UAH).

Teraz dla Pana informacji. Po zrównaniu okresów referencyjnych różnice GISS-UAH wynoszą średnio:

1991-1995 +0,03
1996-2000 +0,01
2001-2005 +0,04
2006-2010 [ do lutego ] +0,07

Proszę zwrócić uwagę, że wartość ta spadnie jeszcze w wyniku ostatnich dużych rozbieżności (GISS pokazuje znacznie niższe średnie globalne, niż UAH). Całkiem możliwe, że średnie pięcioletnie odchylenie do końca 2010 spadnie do 0.05.

Tu i wszędzie dalej namiętnie Pan ignoruje różnice wynikające z odmiennych okresów referencyjnych. Dlaczego? To tylko Pan wie.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s




%d bloggers like this: