Wzrost rozbieżności między GISS a pomiarami satelitarnymi.

21 02 2009

Pomiary satelitarne (UAH + RSS) od 2003r wykazują stopniowy i gwałtowny spadek globalnej temperatury, czego pomiary (tradycyjne- GISS) poza lekkim ochłodzeniem nie wykazują. Różnice na początku 2008r sięgały już prawie 0,6 oC!  Warto dodać, że do 2003r wszystkie trzy pomiary pokrywały się na tyle, że można było uznać je za racjonalne…

Dlaczego różnice w pomiarach są coraz większe?

trend

Wszystkie rozbieżności pomiędzy pomiarami GISS a UAH i RSS są na bieżąco dokumentowane od 2003r:

LINK

Na poniższym rysunku możemy zaobserwować wzrost różnicy pomiędzy pomiarami GISS a pomiarami satelitarnymi. Uderzająca jest pewna zależność- Im jest zimniej, tym różnice w pomiarach są większe!!

pub

Pomiary stelitarne prowadzone są od grudnia 1978r.

Zaletą takich pomiarów jest przede wszytskim ich stałość. Od pierwszego dnia pomiarów do dzisiaj mierzą temperature obejmując ten sam, globalny (co w szczególności podkreślam) obszar- nie wyłanczając spod obserwacji Antarktydy, Afryki itd.

Drugą zaleta jest to, że są one stosunkowo odporne na niespodziewane czynniki, wypaczające pomiary.

W przypadku pomiarów GISS jest już zupełnie inaczej..

Po pierwsze (o czym pisałem już w poście „miejskie wyspy ciepła„) od lat 80tych, stopniowo zmniejsza się ilość stacji pomiarowych- problem ten dotyczy jednak głównie prowincji, w obszarach miejskich i aglomeracjach stacji nie ubywa!

Największy spadek ilości stacji wystapił w północnych szerokościach geograficznych! Czyli tam gdzie w ostatnich latach zanotowano największy wzrost temperatury! Spadek ilości stacji dotknął przede wszystkim Kanade, Północną i Środkową Rosję.

Znaczny spadek stacji zanotowano również w Afryce, Brazylii,  Australii… oraz na Antaktydzie, co szczególnie dotyczy jej wewnętrznej części.

Problem jest o tyle poważny, że nie mówimy tutaj o zniknięciu kilku stacji, chodzi o setki jeśli nie o tysiące..

Po drugie: Pomiary tradycyjne nie są juz tak odporne na czynniki zewnętrzne- co w szczególności dotyczy stacji znajdujacych się w mieście lub w aglomeracji. Nie trzeba być uczonym aby wiedzieć, że w mieście jest cieplej niz poza nim..

Spadek ilości stacji pomiarowych (GISS) doskonale obrazują dwa poniższe obrazki:

1) Zasięg stacji pomiarowych + anomalie temp. Kwiecień 1978 :

ghcn_giss_250km_anom04_1978_1978_1951_1980

2) Zasięg stacji pomiarowych + anomalie temp. Kwiecień 2008:

ghcn_giss_250km_anom04_2008_2008_1951_1980

Prosze zwrócić uwage na to, że na obszarach zurbanizowanych problem spadku ilości stacji właściwie nie istnieje- jest wręcz przeciwnie, ich liczba rośnie. Problem pojawia się dopiero wtedy, gdy przyjrzymy się prowincji. A więc obszarom minimalnie zurbanizowanym..

Dlaczego tereny, które w gruncie rzeczy są najbardziej obiektywne zostały pominięte? Czyżby czegoś się obawiano?

Wnioski wyciągnijcie sami..

Jedno jest jednak pewne: Przy obecnym poziomie zasięgu stacji nie uzyskamy rzeczywistych i wiarygodnych danych dotyczących temperatur na świecie. Stąd też tak duże rozbieżności pomiędzy pomiarami GISS a pom. satelitarnymi.

Co więcej, wiele wskazuje również na to, że rozbieżności te będą się pogłębiać, gdyż klimat coraz śmielej sie oziębia..

Pozdrawiam!


Działania

Information

4 responses

16 06 2009
Brazylijskie mrozy.. « Chłodno o klimacie

[…] “Wzrost rozbieżności między GISS a pomiarami satelitarnymi.” […]

17 06 2009
Stacje pomiarowe GISS& NOAA- czyli jak to zrobić, żeby było cieplej niż jest w rzeczywistości. Część 1 « Chłodno o klimacie

[…] “Miejskie wyspy ciepła- wprowadzenie” oraz “Wzrost rozbieżności między GISS a pomiarami satelitarnymi.” […]

3 11 2009
Chłodno o klimacie (2) – znowu o GISS - Prognozy numeryczne GFS/WRF

[…] cel swego rodzaju audyt danych klimatologicznych. Dziś ciąg dalszy – znów o danych GISS. W tym wpisie mamy śliczną mapkę mającą na celu pokazanie kolosalnych braków w danych GISS. Oto ona […]

15 12 2010
RobertP

Anomalie UAH liczone są na podstawie danych z okresu 1979-1998, zaś GISTEMP na podstawie okresu 1951-1980. Nie można więc porównywać obu serii, tak jak to robił na przykład autor „Chłodno o Klimacie”. Dlaczego nie wolno? Dlatego, że okres 1951-1980 był globalnie chłodniejszy od okresu 1979-1998 (i raczej nikt temu nie zaprzecza). To oznacza, że odchylenia liczone na podstawie tego okresu będą zawsze wyższe, niż liczone na podstawie okresu 1979-1998.

http://gfspl.rootnode.net/BLOG/?p=2009

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s




%d bloggers like this: