Z University of East Anglia wyciekły dane, które dla (autentyczności) teorii “globalnego ocieplenia” mogą okazać się przysłowiowym gwoździem do trumny.
Zanim zapoznają się Państwo z poniższym materiałem, warto zdać sobie sprawę, że plików jest tak dużo- łącznie jest ich aż 4556 (w tym też prywatne e-maile, które sięgają nawet 13 lat wstecz!), że minie trochę czasu zanim ostatecznie będzie można potwierdzić autentyczność całości.
Warto jednak zaznaczyć, że wyciek do którego doszło kilka dni temu z serwerów HadleyCRU potwierdzono już dziś, oficjalnie.
Plik o którym mowa, mogą Państwo ściągnąć z poniższego linku:
Paczka zawiera: 1079 e-maili i 72 dokumenty
Więcej na ten temat mogą Państwo śledzić na bieżąco min. na stronie A. Watts’a:
Aby uzmysłowić skalę problemu warto jednak podać kilka przykładów:
Poniższy e-mail jest jednym z tych należących do najciekawszych .. Phil Jones wydaje się w tym przypadku omówić sposób/ metodę “nakładania” nieprawdziwych (czyli wyższych) danych z temperaturą:
Okazuje się, że dość często “rozmawiano” też o pieniądzach:
W ramach uzupełnienia warto też zapoznać się z poniższym katalogiem, z którego wynika, że Phil Jones zebrał od 1990r oszałamiające 13,7 milionów funtów (22,6 milionów dolarów) w formie dotacji… Przypadek?
Dwa kolejne e-maile:
W poniższym przykładzie mamy dyskusję na temat: usuwania niewygodnych danych… w celu podkreślenia innych, które wspierają (ich) wnioski:
Kolejny e-mail to ciekawy przykład prywatnego przyznania się do tego, że nie dostrzega się globalnego ocieplenia… Nic dziwnego, skoro zamiast ciepła padają rekordy zimna.
Tego typu przykładów jest oczywiście znacznie więcej..
Prawda jest taka, że jeśli materiały te okażą się są autentyczne (i to choćby “tylko” w części)- to mamy tutaj do czynienia nie tylko z szeroką próbą manipulacji i oszustwa ale przede wszystkim z jednym z największych skandali “nowoczesnej nauki” o charakterze globalnym.
Skandalem, który dla mnie osobiście będzie ostateczną kompromitacją i przysłowiowym gwoździem do trumny, tonącego już zresztą statku jakim jest szeroko pojęte “globalne ocieplenie”.
W polskiej sieci pojawiają się pierwsze komentarze:
za sfora.pl:
“Skandal po odkryciu oszustwa klimatologów:”
Haker ukradł ponad tysiąc maili z brytyjskiego instytutu naukowego.
Dziennikarze australijskiej gazety “The Herald Sun” przebili się przez większość z 1079 maili i 72 dokumentów.
” Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z największym skandalem naukowym naszych czasów. Zamieszani są najwięksi klimatolodzy – donosi news.com.au.”
Niezależnie od poglądów na zmiany klimatyczne lub ich brak, włamanie faktycznie miało miejsce i maile faktycznie skradziono. Potwierdza to sam szef HCRU.
” Włamaniem do komputerów Hadley CRU udowodniono, że największy ośrodek badań klimatycznych w Wielkiej Brytanii ustawia dane tak, żeby wskazywały istnienie globalnego ocieplenia – czytamy na americanthinker.com”
Australijska gazeta twierdzi wprost:
” To nie był atak hakera, to ktoś ze środka ujawnił całą prawdę – czytamy”
Zastanawiający może być więc fakt, że takie dane UAH, które wprost uwielbia Pan Karol, bo są “super, najdokładniejsze, nie zmanipulowane” i w ogóle, zgadzają się niemal dokładnie z GISS temp, na które autor tego bloga bezustannie psioczy. Większą różnicę widać jedynie w zeszłym roku. W tym roku różnica jest ponownie mniejsza. Czy więc UAH/RSS także są przekłamywane?
Warto poczytać inny punkt widzenia:
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/11/Yet-Another-Nail-in-the-Coffin.html
Panie Piotrze po co te nerwy?
A tymczasem w sieci pojawiła się ciekawa i przydatna CRU-wyszukiwarka
LINK
“Ujawnione manipulacje klimatologów”
Potężny cios zwolennikom teorii globalnego ocieplenia klimatu zadali rosyjscy hakerzy i to na niecały miesiąc przed kopenhaskim szczytem klimatycznym, którzy jak twierdzą niektórzy ma się stać pretekstem do ustanowienia namiastki “rządu światowego” odpowiedzialnego za globalną walkę ze zmianami klimatu.
Na serwery jednego z największych zespołów badawczych, Climate Research Unit na Universitety of East Anglia`s włamał się anonimowy haker i wykradł z niej ponad 1000 e-maili i 3000 dokumentów, które następnie zostały upublicznione w internecie na jednym z rosyjskich serwerów.
Z maili wynika że dane i statystyki dotyczące zmian klimatycznych były od wielu lat fałszowane w celu utrzymania wątpliwej teorii.
Jeden z najbardziej kontrowersyjnych listów pochodzi z listopada 1999 r. Jego nadawcą jest dyrektor instytutu, Phil Jones, który pisze: “Właśnie wykonałem trik Mike’a z dodaniem danych dla każdej z serii z ostatnich 20 lat (np. od roku 1981) i z 1961 by ukryć spadek”.
W innym ze swych listów ten sam Jones prosi kolegę z Earth System Science Center w Pensylwanii, Michaela Manna, by wykasował pewne maile, których ujawnienia domagali się jego przeciwnicy.
Z upublicznionej korespondencji wyłania się obraz nieskrępowanej niczym polityki fałszowania danych i tworzenia fikcji, która nastepnie stawała się obowiązującą doktryną.
Rzecznik instytucji, która stała się celem ataku powiedział, że ze względu na ogromną ilość ujawnionych dokumentów nie można na razie stwierdzić, czy ten materiał jest prawdziwy. O sprawie została poinformowana policja, powołana zostanie także specjalna komisja wewnętrzna do jej zbadania.”
Źródło: Konservat.pl/ za Daily Telegraph, BBC
Jakie nerwy – ja nie widzę tu po prostu żadnego oszustwa. Dla Pana wiadomości – CRU różni się od UAH o 0.04 stopnia (średnio w pięciolatce)
Gdzie jest to oszustwo w danych CRU?
Porównanie CRu do UAH/RSS
http://www.gfspl.rootnode.net/BLOG/?p=249
Panie Piotrze, na jaką skalę było to oszustwo, to być może dowiemy się w najbliższym czasie. Choć osobiście uważam, że całej prawdy i tak się nie dowiemy. No cóż chyba jestem “pesymistą”.
Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją poważne przypuszczenia, że doszło do nadużyć- co wynika z treści wielu e-maili, choćby z dobrze znanego “ukrywania spadku” (czego? temperatury? no chyba nie ciśnienia wody w mieszkaniu u autora).
“Niewielkich” różnic jak to Pan podkreśla pomiędzy CRU a UAH/ RSS w tej chwili nie skomentuje z jednej prostej przyczyny- nie mamy teraz pewności na ile dane CRU są prawdziwe- kto wie, być może powinny one być odwrotne
100% pewności już teraz mieć nie możemy..
Na zakończenie dodam, że jeśli nawet doszło do “minimalnych” (cieżko w sumie stwierdzić co oznacza w tym przypadku to słowo) nadużyć i fałszowania danych, to będzie to praktyka nie mającą niczego wspólnego z nauką. Skandalem, który jak dla mnie podważy cały “dorobek” GO.
I jeszcze jedna sprawa, ujawnione e-maile nie dotyczą tylko “temperatury”, proszę więc nie spłaszczać problemu. Sporo ciekawych rzeczy można dowiedzieć się również o innych aspektach ‘GO’. Jak choćby o:
- ciekawej roli UHI
- ciekawej roli cyklów słonecznych
- walce o “krzesełka” w IPCC
- kontrowersyjnej roli “Real Climate”
- o braku solidnych podstaw do tego, że zmiany klimatu są rzeczywiście aż tak bardzo niebezpieczne.
- o finansowaniu i dotacjach
- o ciekawych związkach i zaangażowaniu WWF
i wielu, wielu innych.
Sam Pan widzi, te e-maile to prawdziwa kopalnia wiedzy (choć osobiście uważam, że jest to pewnie tylko szczyt wielkiej góry lodowej- dają one jednak pewien obraz całości). Faktem jest też to, że ten tzw. “smrodzik” który i tak wokół ‘GO’ był spory- stanie się teraz jeszcze większy a dowody w postaci e-maili pozostaną (w sieci) na zawsze
No ale oczywiście, wg. “alarmistów” wszystko jest tak jak byc powinno
“Panie Piotrze, na jaką skalę było to oszustwo, to być może dowiemy się w najbliższym czasie. Choć osobiście uważam, że całej prawdy i tak się nie dowiemy. No cóż chyba jestem “pesymistą”.”
Rozumiem, że tak brzmi teraz oficjalna wersja: dowodów na istnienie żadnych oszustw nie ma, ale to tylko dlatego, że nie dowiedzieliśmy się całej prawdy
“Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją poważne przypuszczenia, że doszło do nadużyć- co wynika z treści wielu e-maili, choćby z dobrze znanego “ukrywania spadku” (czego? temperatury? no chyba nie ciśnienia wody w mieszkaniu u autora).”
Nie spadku temperatury, tylko spadku produktywności drzew po roku 1960 z których pobierano rdzenie do rekonstrukcji dendro. Gdzie tutaj jest jakieś nadużycie, skoro problem był otwarcie dyskutowany w literaturze naukowej przed (np. tutaj http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6668/abs/391678a0.html ) i po wysłaniu tego maila?
Gdzie tu oszustwo o którym mówi powyższa notka?
““Niewielkich” różnic jak to Pan podkreśla pomiędzy CRU a UAH/ RSS w tej chwili nie skomentuje z jednej prostej przyczyny- nie mamy teraz pewności na ile dane CRU są prawdziwe- kto wie, być może powinny one być odwrotne 100% pewności już teraz mieć nie możemy..”
Przecież Pdjakow pokazał, że jeśli są “nieprawdziwe”, to jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności CRU “fałszowało” je tak by były zbliżone do danych satelitarnych, produkowanych przez samych sceptyków… Ach, jakie to CRU jest sprytne
“Sporo ciekawych rzeczy można dowiedzieć się również o innych aspektach ‘GO’. Jak choćby o:
- ciekawej roli UHI
- ciekawej roli cyklów słonecznych
- walce o “krzesełka” w IPCC
- kontrowersyjnej roli “Real Climate”
- o braku solidnych podstaw do tego, że zmiany klimatu są rzeczywiście aż tak bardzo niebezpieczne.
- o finansowaniu i dotacjach
- o ciekawych związkach i zaangażowaniu WWF”
Faktycznie, można się dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy, jeśli się tylko rozumie treść tych maili. Z tym autor bloga ma najwyraźniej problem.
Na czym polega np. “ciekawa rola UHI” i “ciekawa rola cykli słonecznych”?
“Sam Pan widzi, te e-maile to prawdziwa kopalnia wiedzy (choć osobiście uważam, że jest to pewnie tylko szczyt wielkiej góry lodowej- dają one jednak pewien obraz całości). Faktem jest też to, że ten tzw. “smrodzik” który i tak wokół ‘GO’ był spory- stanie się teraz jeszcze większy a dowody w postaci e-maili pozostaną (w sieci) na zawsze ”
No tak, w robieniu smrodzików jesteście dobrzy
Ja tam uważam, że globalne ocieplenie istnieje, lecz jest raczej naturalnym tworem, a że ludzie ze wszystkiego muszą wycisnąć pieniądze to obwiniają o to ludzkość by przepchnąć podatek emisyjny…
Zapraszam także do siebie: http://egotrippin.wordpress.com/
Pozdrawiam
A moze to nie hakerzy tylko ludzie sluzb Rosyjskich zrobili ten skok zeby pokazac ze ocieplenie to lipa i nie trzeba zmniejszac CO2 przeciez to sa pieniadze a rope trzeba sprzedawac .Przeciez juz Rosja juz pokazala jak mozna sparalizowac systemy bankowe wiec czemu i teraz nie zrobic przecieku .Osobiscie w spiskowa teorie dziejow nie wierze ale moze trzeba przejzec na oczy .
@Matt:
“Ja tam uważam, że globalne ocieplenie istnieje, lecz jest raczej naturalnym tworem, a że ludzie ze wszystkiego muszą wycisnąć pieniądze to obwiniają o to ludzkość by przepchnąć podatek emisyjny…”
I ma Pan racje, owszem jest cieplej- ale wynika to z naturalnej CYKLICZNOSC I klimatu. A jak duże i czy rzeczywiście obecne ocieplenie jest tak bardzo wyjątkowe- jednoznacznych dowodów na to nie ma i nigdy nie będzie! Klimat ZAWSZE się zmieniał…
Problem pojawia się wtedy, gdy (jak Pan już słusznie zauważył) pojawiają sie pieniądze i szansa na dodatkowy dochód jakim jest min. podatek CO2. A przecież to nie są jedyne “profity” jakie płyną z histerii klimatycznej (o czym można min. przeczytać w w/w e-mailach).
@Paweł:
“Osobiscie w spiskowa teorie dziejow nie wierze ale moze trzeba przejzec na oczy.”
byc może i ma Pan racje, pamiętajmy jednak, że za te pajacowanie (czyli nakręcanie histerii klimatycznej) można sporo zarobić
“A moze to nie hakerzy tylko ludzie sluzb Rosyjskich zrobili ten skok zeby pokazac ze ocieplenie to lipa i nie trzeba zmniejszac CO2″
Kto był sprawcą wycieku, jest według mnie najmniej ważne. Liczy się treść samych e-maili.
A tymczasem zachęcam wszystkich do zapoznania się z materiałem jaki znajduje się na stronie A. Watts’a. Sprawa ta (i nie tylko) jest na bieżąco monitorowana:
Watts Up With That?
PS:
“Blogs of the day” na polskim wordpress
Zrzut ekranu.
no niewiem czy nie wazne z tego co wiem Rosja chce ograniczyc co2 A TAKIE TRESCI PRZECIEKOW TO IDEALNA WYMOWKA .
@neutralny
“Kto był sprawcą wycieku, jest według mnie najmniej ważne. Liczy się treść samych e-maili. ”
Jest jak najbardziej ważne. Tak samo, jak ważne jest pytanie, dlaczego nie wyciekła całość korespondencji, tylko to, co pasowało. Chyba Pan nie uwierzy, że CRU w ciągu 13 lat wyprodukowało jedynie 1000 emaili? W ten sposób nie możemy nawet złapać kontekstu korespondencji.
Co do danych CRU/UAH/RSS
Proszę mi wyjaśnić jak to się stało, że CRU sfałszowało tak dane, że
- Zgadzają się co do trendu z UAH
- mają słabszy trend wzrostowy niż RSS
Naprawdę – proszę mi to wyjaśnić.
ciekawe w ilu dziedzinach zycia jestesmy oszukiwani .Moze to nie na temat prosze obejrzec film na dvd NIEZNANE FAKTY o zamachu na WTC Stanach ciekawy film .
@neutralny
“Kto był sprawcą wycieku, jest według mnie najmniej ważne. Liczy się treść samych e-maili.”
No ale rozmów o treści jakoś unikamy, prawda?
To jak, dowiem się gdzie jest to oszustwo którego dopuścili się klimatolodzy i na czym ono polegało? Czy też może łaskawie sprostujesz te insynuacje i zredagujesz treść notki tak by odpowiadała ona prawdzie?
Odp: Jesli ma Pan potrzebę odniesienia się do jakiegoś konkretnego przykładu, to wystarczy zacytować i dodać komentarz. Są blogi i strony na których podano wiele innych przykładów i skatalogowano najciekawsze e-maile. Linków chyba nie muszę Panu podawać? Interpretacja treści należy już do Pana.
Tylko ********** zaprzeczają globalnemu ociepleniu. Wsytarczy porównać temperatury z ostatnich 1000 lat….. Brednie
Moderacja: w przyszłosci radzę liczyc się ze słownictwem. Ostrzegam, że za rynsztokowe słownictwo będę kasować posty. Jak nie ma Pan nic ciekawego do powiedzenia to lepiej zamilczeć..
Pozdrawiam
esamochody (21:26:57) :
Tylko debile i bezmózgi zaprzeczają globalnemu ociepleniu. Wsytarczy porównać temperatury z ostatnich 1000 lat….. Brednie
hahah to porownaj sobie jeszcze sprzed 10 tys lat i co wtedy powiesz cfaniaczku ?
@ perfectgreybody:
” Nie spadku temperatury, tylko spadku produktywności drzew po roku 1960 z których pobierano rdzenie do rekonstrukcji dendro. Gdzie tutaj jest jakieś nadużycie, skoro problem był otwarcie dyskutowany w literaturze naukowej przed (np. tutaj http://www.nature.com/nature/journal/v391/n6668/abs/391678a0.html ) i po wysłaniu tego maila?”
^^ http://www.climateaudit.org/?p=529
” Bez uzasadnionego wyjaśnienia, czynimy założenie, że spadek jest wynikiem antropogenicznego czynnika, który nie wystąpił wcześniej w okresie odbudowy.”
http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/manndeclinecode.jpg
Kolejny ciekawy zbiór CRU e-maili:
“Climate cuttings 33″
bishophill.squarespace.com
I nadal Pan nie odpowiedział…
Nie umie Pan, czy nie chce?
“^^ http://www.climateaudit.org/?p=529”
Czyli dokładnie tak jak pisałem: nie ma mowy o spadku temperatury. Nie ma też mowy o oszustwie ani ukrywaniu czegokolwiek, bo Briffa dokładnie omawia divergence problem w artykule z którego pochodzą dane.
” Bez uzasadnionego wyjaśnienia, czynimy założenie, że spadek jest wynikiem antropogenicznego czynnika, który nie wystąpił wcześniej w okresie odbudowy.”
Nie “czynimy”, tylko “uczynimy” (“jeśli nie będziemy mieć uzasadnionego wyjaśnienia”). Osborn pisze wcześniej:
“It is extremely important to try to identify the cause of this decline, though investigations are currently hampered by the early sampling of many of the sites and thus the lack of widespread data since the mid-1980s (Briffa et al., 2003).”
I gdybyś nie wiedział, spora część literatury dendroklimatologów z ostatnich 10 lat poświęcona jest właśnie wyjaśnieniu pochodzenia divergence effect.
To jak, gdzie tu oszustwo?
Panowie ludzie dla pieniedzy zrobia wszystko tu o kase chodzi i podzielenie spoleczenstw .Tak jest wszedzie .
“If you don’t know anything, everything is possible” [and exciting]
pełnej racji nie ma ani jedna ani druga strona i nigdy mieć nie będzie, bo nikt nie wie jaka jest prawda
jedna strona wietrzy spisek, a jednocześnie odrzuca fakt iż dziwnym trafem rosyjscy hakerzy to ujawnili przed kopenhagą
a druga strona zjadłą wszystkie rozumy pomimo tego, że nie wiadomo dlaczego np emisja metanu się nie zwiększa lub inaczej jest mniejsza od przewidywań itd. itd.
Klimat na przestrzeni lat ocieplał się i ochładzał, tak było i tak bedzie, niektórzy z ekologów wpajają nam bujde że tak ocieplenie nas zabije że tak bedzie przez nastepne sto lat, po tylko żeby uzyskać kasę na swoje niecne cele, jeszcze niedawno straszono nas ze temepratura wzrośnie o 5 stopni na pułkuli północnej więc ja się pytam gdzie ten wzrost, my wszyscy zapłacimy za ich głupie decyzje a klimat bedzie szedł swoją naturalną drogą..
Ciekawe czemu jest tak malo lub niemaja sily przebicia ci ktorzy maja inne zdanie niz zwolennicy ociepleni klimatu.A jak juz cos powiedza to sa okrzyknieci OSZOLOMAMI ,gzie tu rownowaga .
Oni krzyczą tak: zim nie bedzie, latem beda 50 stopnie upały, jesień bedzie przypominała lato, beda nawiedziac nas susze, misie wigina, pingwiny wiginą, arktyka się stopi, ludzię wiginą z głodu… i inne, przestrsza takie wizje no jasne ze tak
“Ciekawe czemu jest tak malo lub niemaja sily przebicia ci ktorzy maja inne zdanie niz zwolennicy ociepleni klimatu.A jak juz cos powiedza to sa okrzyknieci OSZOLOMAMI ,gzie tu rownowaga .”
Wildstein
Mikke
Ziemkiewicz
mało? To są Polscy eksperci od klimatu cytowani w mediach. Polska może się pochwalić, nie ma co.
I racje mam ktos kto ma inne zdanie jest jak widac ten tego BE .Niemozna potepiac ich w czambul tez maja racje .A tak na marginesie to wiecej dystansu zycze do zycia wiecej luzu .
Jeśli Mikke oznajmi, że krowy latają, a świnie są gadami, też powiesz, że jest w porządku? Jeśli ktoś powie bzdurę, pozostaje to bzdurą nie zależnie od tego jakie ma nazwisko, lub kim jest.
Ale masz rację – coś w tym jest, że przeciw globalnemu ociepleniu wypowiadają się: polityk, którego mało kto bierze poważnie, dziennikarz od afery politycznej, oraz dziennikarz – pisarz fantasta.
Ciesze sie ze masz taki samokrytycyzm ja jeszcze nie osiagnalem tego stopnia wtajemniczenia .A tak powaznie nie zastanowilo cie ze przeciwnikow ocieplenia pominawszy tych panow nie ma nigdzie w prasie ,tv .
“A tak powaznie nie zastanowilo cie ze przeciwnikow ocieplenia pominawszy tych panow nie ma nigdzie w prasie ,tv .”
No to wymień z nazwiska polskich orędowników.
To ja zapytalem pierwszy wie prosze o odpowiedz .
Jak to nie ma? A program Wildsteina to pikuś był? W mediach w ogóle słyszy się mało o klimacie, ale jeśli już, to wpisz łaskawie w google słowa:
globalne ocieplenie onet
Co ci wyskoczy? A no ci wyskoczy co w polskim internecie głównie pisze o ociepleniu.
1) globalne ocieplenie zahamowane
2) Mikke – ocieplenie jest oszustwem
3) onet – ocieplenie to oszustwo
4) prawda2 – ocieplenie to oszustwo
5) ocieplenie to oszustwo
6) ocieplenie zahamowane…
Onet to chyba najbardziej popularny portal – a więc opiniotwórczy. Ile osób czyta codziennie prasę, a ile onet?
i mają racje to wielkie oszustwo za które każdy z nas będzie musiał zapłacić i ty tez o tym wiesz,
Tak, a świńską grypę stworzyły koncerny farmaceutyczne. Podobne źródła.
i mało tego ty masz przekonanie że przez nastepne 100 lat będzie nad kazachstanem wyż które będzie zapewniał nam wyjątkowe ciepło, że temperatura będzie rosnąc bo zawsze będą takie a nie inne układy, te wyze górne jak to ktoś nazwał je kiedyś się skończą, i skończy się okres ciepły i prawdopodbnie to nastapi jeszcze w naszym stuleciu….. a początki tych zmian możemy już zaobserować.
współczena klimatlogia nie jest wstanie przewidzieć zmian klimatu, nie jest wstanie wprzewidzieć prognoz sezonwoych tygodniowych, miesięcznych, patrz model GFS który raz nie może rozstać się z jego ukochanym układem wyżem wschodnieurpejskim i ciągle maluje linie 1025 sięgające nad polskę i od południa wciskający się niż a innym razem maluje nad skandynawią i grenladią wyże i sprowadzające zimę do skandynawi, wiem bo patrze na mapy codziennie ślędze kazdą zmianę, przypadek? Oczywiście że nie, skoro zaprzyjaźniony model CFS napoczatku dawał grudzień zimny a następnie w normie później ciepły i znowu w normie i teraz cieply to jakie moga być długoterminowe prognozy GFS tak jak to sugeruje model CFS oczywiście
pewność niektórych osób co do ociepenia klimatu może ich kiedyś zawieść… zmiana przyjdzie stopniowo ale będzie niezauważona przez osoby zaślepione teoeią ocieplenia klimatu
Jeszcze raz powtarzam – model CFS to nie GFS. owszem, może być inicjalizowany warunkami brzegowymi z GFS, ale to różne modele.
Co do ocieplenia – popatrz, tu go nie ma w ogóle:
http://i566.photobucket.com/albums/ss102/infernojones/hadcrut3truthed.jpg
“i mało tego ty masz przekonanie że przez nastepne 100 lat będzie nad kazachstanem wyż które będzie zapewniał nam wyjątkowe ciepło”
ROTFL
Piekli się Pan na te wyże za każdym razem, gdy występują. Pamiętam dobrze, jak zaczął Pan się pieklić na moją prognozę dodatniego odchylenia o 5 do 7 stopni dla III dekady maja (bodajże 2007). Twierdził Pan, że to nie możliwe, że piszę bzdury i tak dalej. Tymczasem prognoza sprawdziła się bardzo dobrze, jedyny błąd był w tym, że największa anomalia wystąpiła nieco bardziej na wschód. Nie mniej jednak zakres anomalii był precyzyjny, a Pan “dał ciała”. Zaatakował Pan ową prognozę nie ze względu na jej charakter merytoryczny, a ze względu na to, że Panu po prostu nie pasowała.
Nawet Pan nie chce zauważyć prostego faktu, że zrzuca Pan winę na Bogu ducha winny wyż Kazachski, który akurat za bieżącą sytuację odpowiada cyrkulacja strefowa i jednocześnie wyż na południu Europy, który nie pozwala zejść niżom wystarczająco daleko na południe, by ściągnąć chłodne powietrze.
Nie rozumiem też Pańskiego utyskiwania na prognozę GFS. Od połowy tego miesiąca prognoza jest ciepła. 15-go o 00UTC prognoza mówiła, że następny tydzień we Wrocławiu będzie miał średnią temperaturę 9.5, a więc około 6 stopni powyżej normy. Czy była to prognoza zła, bo ciepła? Dla Pana zapewne tak. Dla mnei to była prognoza bardzo dobra, gdyż faktyczne odchylenie wynioslo 9.2 – więc błąd prognozowanej średniej był wyjątkowo niski. Gorsza była kolejna prognoza z 6 UTC, która była gorsza, bo chłodniejsza. A więc w tym przypadku zła była prognoza “chłodna”, zaś dobrą prognozą była prognoza ciepła.
A u Pana wygląda to tak – ważne, by prognoza była zimna. Nie ważne czy się sprawdza, byle zimna.
Nie rozumie Pan też prostego faktu, że czym innym są prognozy krótkoterminowe, a czym innym prognozy długoterminowe, a jeszcze czym innym prognozy na lata wprzód. Proszę poczytać komentarze pod tym wpisem:
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/11/Yet-Another-Nail-in-the-Coffin.html
Może to coś Panu wyjaśni.
To globalne ochłodzenie faktycznie przebiega niezauważenie. Wieszczone jest już od połowy lat 90-ych, a wczoraj w Jeleniej Górze widziałem dmuchawce. Fajnie.
DZIEKI za podpowiedz napewno zerkne .
No zerknalem i nic ciekawego wszystko to bylo juz widzialem .A z uporem maniaka zapytam sie kiedy na sanki isc mozna bedzie ?.Jakie szanse sa na zime.
Na sanki będzie można iść, jak spadnie śnieg. Szanse na zimę? Jak zwykle 100%. Zima będzie, nie wiadomo tylko, czy ciepła, czy zimna, czy w normie.
Strona poswiecona osobom oszukanym w internecie.
witam pozdrawiam imprezowiczow troche nie na temat ale bawmy sie tanczmy itp pieknej zabawy POZDRAWIAM
witam mam pytanie slysze tu i tam ze jest powiedzmy Ochlodzenie klimatu ,jezeli tak jest to poprosze o dowody
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1979
Jak sobie sprytnie dobierzesz linię trendu udowodnisz co chcesz.
Rozumiem ze tak mozna ze wszystkim ale jakies konkrety byc musza.
Nie ma konkretów. Jest główny trend ociepleniowy, do którego można sobie dobrać krótsze okresy, które będą pokazywały różne trendy – żadnego trendu różnego od nam znanego nie widać. Chyba, że dobierzemy absurdalnie krótkie szeregi czasowe.
OK wiec z innej strony czemu nie sa stosowane rozne technologie ktore usuna co2 z atmosfery .
Nie znam konkretnych metod. A ostatnia propozycja jednego faceta od Obamy była kontrowersyjna.
Ogladalwm na Discowery niechce poplatac chodzilo o zasade sodowa .Problem w tym czy energia potrzebna do zadzialania urzadzenia nie przewyzszy co2 odebranego z atmosfery czyli wiecj wyprodukuje co2 niz odbierze
I TEST SIE UDAL
Pytanie jaka jest sprawnosc takiego urzadzenia i jaki bylby koszt sensownego jego dzialania.
Notabene – w końcu idzie zima. Mam nadzieję, że temperatura spadnie znacznie poniżej -10, to przetestują to co chciałem już dawno przetestować.
To byl test oczywiscie .Wiec czemu nikt nie probuje wprowadzac takich technologii.
Co ciekawego jesli mozna wiedziec
Moze ta zima na SBN sie utrzyma choc juz czytalem ze nie
Chciałem zamodelować jakieś konkretne nocne wychłodzenie – chciałem zobaczyć, jak na to reaguje WRF w mikroskali.
OBOWIAZKI wzywaja dzieki pozdrawiam do uslyszenia
uuuuuuuuuu strona stygnie slabo cos .no tak tak sie ocieplilo ze az stronre uszkodzilo .
Spokojnie – nadchodzi spore ochłodzenie. Autor bloga znów “przypadkiem” przesypia okresy bardzo ciepłe, by obudzić się na “niespotykane” zimno
Tak patrząc na prosty chłopski rozum cieplej znaczy więcej żarcia mniejsze rachunki za ogrzewanie, budować łatwiej. Ludzi na świecie jest dużo jak będzie bardzo zimno to może zabraknąć na opał i w garnku i wtedy … broń boże nie mam zamiaru wypowiadać w złą godzinę… ale co poniektórzy to bardzo szybko mogą otrzepać ten cienki cywilizacyjny puder z pyska i zacząć jeść sąsiadów.
Raczej bym się cieszył że ciepło i zbierał opał i wikt na tą dłuższa zimę bo nie jest kwestia czy przyjdzie tylko kiedy bo przyjdzie na pewno.
Słyszałem już że będzie zimniej bo zrobiliśmy ( znaczy cywilizacja ) że jest cieplej. Jak żem usłyszał to stwierdzenie to mowę mi odjęło a raczej wygadany jestem. Ja tam lubię prosto w pysk uczciwie mówić: Naukowców jest za dużo kasy mało nie starcza zatem kombinują. Ja nawet bym się poświecił i dał ( z podatków ) na badania zachowań godowych koszatki czy pingwina jakiegoś a oni teraz to biedule muszą tak kombinować co by badania nad pingwinem były jednocześnie badaniami nad klimatem. Politykom tez się nudzi. Nie ma z kim walczyć kiedyś to był ZSSR jeden wyraźny konkretny wróg. Terrorysty się już przejedli nawet oni się zmęczyli i mają problemy kadrowe i finansowe. A teraz nie ma WROGA zatem trzeba było coś wykombinować i to nawet nie specjalnie ja myślę że to tak samo się zrobiło bo człowiek ma za przeproszeniem NASRANIE WE ŁBIE i wróg jakiś musi być. Pierdzenie ciężko ograniczyć bo nikt by tego na poważnie nie łyknął. Ale CO2 przeszło za kilkanaście lat zapewne podzieli losy dziury ozonowej. Aż strach pomyśleć co wtedy wymyślą miejmy nadzieje że będziemy ocieplać.
@Trzeźwy
“Słyszałem już że będzie zimniej bo zrobiliśmy ( znaczy cywilizacja ) że jest cieplej. Jak żem usłyszał to stwierdzenie to mowę mi odjęło a raczej wygadany jestem.”
Cała idea wygląda tu tak:
ocieplenie -> topnienie lodowców -> zmiejszenie zasolenia w Atlantyku -> zakłócenie cyrkulacji termohalinowej -> zanik/osłabienie Prądu Zatokowego -> ochłodzenie (przynajmniej w Europie).
Nie jest to takie trudne do zrozumienia. No i już się raz zdarzyło – patrz przypadek jeziora Agassiza. Tyle, że wtedy ocieplenie spowodowało przerwanie tamy lodowej – teraz nie mamy kandydata na taką katastrofę. Nie mniej jednak w dalszej przyszłości zmiana zasolenia Atlantyku i zakłócenie THC to możliwy scenariusz.
Patrząc z perspektywy uwarunkowań polityczno ekonomicznych prędzej Grenlandki będą tańczyć hula przy palmach niż świat dogada się co do kwestii CO2. Cały wschód niedługo będzie miał głęboko w dup… w poważaniu czy lodowiec będzie sięgał do Mediolanu. Ich wali czy zamiecie lub zaleje kilkanaście tam milionów ludzików. Bogaty zachód strzela sobie sam gola. W generalnym rozrachunku już nie jest nawet istotnie czy to przez na czy nie ważne jest że za nasze pieniądze zbudują cała infrastrukturę i technologie która nie taki kataklizm pozwoli im przetrwać.
Jak dla mnie Chińczycy i Hindusi biorą nas na przetrzymanie oni już euro i dolary nie liczą po papierku tylko na szufle.
Ok załóżmy ze to my narobiliśmy tych całych ociepleniowych kłopotów.
My niestety nie mamy tak bogatego wujka co łyka nasze produkty niczym pelikan 
CHOCIAŻ DLA MNIE TO STWIERDZENIE GRANICZY Z TAK OBLEŚNĄ PYCHĄ AŻ WOŁA O POMSTĘ DO NIEBA.
Kiedy to zły zachodni przemysł produkował jak najęty Hindus obywał się micha ryżu a Chińczyk polował na wróble bo tak wódz kazał . Tylko że się kapinkę zmieniło Hindus już jeździ samochodem “Taty” a Chińczyk też przesiadł się z rowerka na podróbę lexusa. I cały bohaterski plan ograniczania emisji CO2 pięknie wyglądający na papierku jest o kant dup.. potłuc. No chyba ze znowu wprowadzimy ustawowy nakaz bidy i nędzy u naszych wschodnich braci. Aaaaa czy ja wspomniałem o o Afryce NIE no proszę. Oni tez są na tyle bezczelni ze chcą mieć furę i komórę. Afryce w pierwszym rzędzie powoli nudzi się napieprzanie dla rozrywki dzidami jeszcze trochę i zaczną mieć niezdrowe chęci by do kina pójść. I jak by tak nawet na kolanie policzyć to ograniczenia i tak gówno dadzą nawet wypełnione co do promila bo jak co setny skośny czy czarny sprawi sobie komórę i furę to wyemituje kilka razy tyle tego CO2 co cały zachodni przemysł przez 60 lat od wojny wyemitował. Z punktu widzenia ich gospodarki mogą sobie na to pozwolić bo mają 4 miliardy potencjalnych klientów i będzie się jeszcze u nich kręcić długo pomimo zlodowaceń czy powodzi
Ciekawe jest jeszcze to że tego przemysłu zostało w europie i Ameryce jak na lekarstwo zatem na zdrowy chłopski rozum dlaczego robimy wszystko co by to co zastało zatłuc do końca.
Deliberują wielkie naukowce o klimacie globalnym a nie wiedzą czy popada za miesiąc w pod Poznaniem. Jak nie wiadomo o co chodzi chodzi o pieniądze a tych co lubią teorie spisków to niech oskarżają Chinczyków o lobbing. Generalnie miało by to sen tylko po co płacić idiocie za popełniane błędy jak sam jest przekonany ze jego głupota to cnota, wystarczy poczekać
EKOLOGIA TAK tylko dlaczego czuje pod skórą że podłączyło się pod tą szlachetną idee kilku sukinsynów co chcą mnie bezczelnie wydymać na szmal.
Podobno na swieta jesien czy to PRAWDA
Od około 22-go ocieplenie, na jak długo – nie wiadomo.
co za pech ale co tam i tak jest ok czyli najpiekniejsza pora roku trwa
Witam zycze wszystkim zdrowych wesolych i MROZNYCH SWIAT
witam w nowym roku czy ta strona to juz historia archiwum to juz jest koniec halllllll tam jest ktos
globalne ochlodzenie czas zaczac
Kiepsko zaczynacie to globalne ochlodzenie
http://www.gfspl.rootnode.net/global/2010/01/113.png
spoko spoko bedzie dobrze natura sama da sobie rade
Kto tą mapkę ziemi kolorował dzieci Gora ?
“spoko spoko bedzie dobrze natura sama da sobie rade”
Pewnie, przecież zawsze dawała, prawda?
Autor tego bloga powinien właściwie wyrzucić już analizę UAH, bo jego guru, Anthony Watts zaczyna na nią narzekać.
“Kto tą mapkę ziemi kolorował dzieci Gora ?”
Niestety. Pudło. A najbardziej smutne jest to, że analizy UAH – jak wy to mówicie “najlepsiejsze, jedyne prawdziwe” pokazują ocieplenie jeszcze większe. Smutne.
A podobno to były te jedyne nie oszukane, więc jak to jest?:D
A na Grenlandii mrozy, jakich najstarsi wikingowie nie pamiętają
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=04270&ndays=50&ano=2010&mes=1&day=31&hora=23&ord=REV&enviar=Ver
Jego dzieci sa wsrod nas smutne to
A no smutne. Dobrze chociaż, że jest wyłączony juz z puli genowej, inaczej z gatunkiem byłoby krucho.
A na serio, panie Pawle, nie ma Pan sie już czego czepiac, tylko czyichs dzieci? Ma pan za małego, boli Pana cos, czy jak? Bo uciekł się Pan do najniższych chyba instynktów, do jakich Pan mógł. Nie widziałem wiekszego buraka niż Pan.
Gratulacje. Denialisci maja godnego siebie przedstawiciela.
Panie Koppa, Gratuluję.
Panie Pawle, znam pana IP, prosze sobie szukac dobrej prawnej osłony, jak Pan chce obrażać moją rodzinę, proszę sie lepiej ukrywać.
A jeśli chce pan uniknąć kroków prawnych, proszę przeprosić.
Nie, nie mnie, mnie Pan nie musi, ale jeśli Pan ma jakieś jaja (w co wątpię), to prosze przeprosić moje dzieci.
Hahahahaha Ależ się Pan zestresował panie PD. Będziesz Pan skarżył za obrazę.
Czekam niecierpliwie na te kroki prawne 
Takimi tekstami to można brylować na forach dla 14 latek zastraszając forumowiczki.
- Wysoki sądzie on nazwał mnie dzieckiem Alana Gora to potwarz i obraza !!!! Mnie też Pan oskarż chętnie obejrzę tą farsę
Za dużo gorących lektur o klimacie Szanowny Panie i bania się gotuje
Trzeźwy, nie zrozumiałem idioto, dość późno było.
Masz jakiś argument w tej dyskusji, czy tylko tak trzeźwego tu udajesz? Chwalisz, że ci się w końcu udało, czy jak?
A tak ogólnie, to zamiast czepiać sie dzieci, nie ważne czyich – moich, czy Gore’a,to ma pan jakią argument merytoryczny na rzecz tej mapy? Czy jedyne co do główki przyszło, to jednak dziecie Gore’a?
To kto tu jest idiotą jak nie ogarniasz kto co napisał. Ja niezależnie od pory wiem kto co piszę. Nick PD co oznacza Piję dużo ? Palę dużo ? Nie wiem co to było ale na pewno nie rumianek. Ogranicz to albo rzuć
Jeden argument mam
jak ci w wszyscy zwolennicy ludzkiego podgrzewania tak samo jak ty po zmierzchu nie ogarniają to wiadomo dlaczego normalnej roboty dostać nie mogą i muszą coś wymyślać bo by z głodu zdechli.
Nie wierze w żadne wasze tabelki. Pod Londynem Rzymianie winorośl hodowali i dobrze było.
Jedno jest pewne GÓWNO WIECIE O KLIMACIE. Coraz więcej się mówi o cenzurze zastraszaniu i wszechobecnym kurewstwie pseudo ekologów od ocieplania.
Teoria CO2 Czyli jak dać dupy za rządowe granty.
“Nie wierze w żadne wasze tabelki. Pod Londynem Rzymianie winorośl hodowali i dobrze było. ”
Mimo wszystko miałem rację. Jesteś idiotą. W tej chwili na terenie Wielkiej Brytanii istnieje circa 400 komercyjnych winorośli. Pokrywających ~2000 akrów terenu.
Kolejny jak rozumiem argument, to będą cytryny w Grenlandii, a może banany?
“Jedno jest pewne GÓWNO WIECIE O KLIMACIE. Coraz więcej się mówi o cenzurze zastraszaniu i wszechobecnym kurewstwie pseudo ekologów od ocieplania.”
ROTFL, ktoś, kto wyskakuje z Rzymianami ma akurat duże pole do popisu
Czujesz się zastraszony? Al Gore ci się śni po nocach? Nie nasz problem. A może już Codex Alimetarus zakazał ci marchewkę sadzić?
A skoro ci mapki, ani tabelki nie pasują (co jest w twoim przypadku dość jasne, bo zarówno mapki, jak i tabelki trzeba zrozumieć, po wyskoku z winogronkami z UK nie spodziewam sie tego po tobie), to co ty tutaj robisz? Masz jakis problem życiowy i o kurewstwie chcesz rozmawiać? Odsyłam do redtube.
Rzymianie nie znali gatunków pod klimat, więc gówno by im wyrosło inteligencie jak by nie było o wiele cieplej, ale tobie wystarczy podać cyferkę i tabele i już łykasz jak pelikan. Są winnice w Anglii są to o co chodzi
Czuje się zniesmaczony i rzygać mi się chce jak widzę ludzi pokroju AG którzy sprzedadzą nawet własną matkę w zamian za szmal i poklask. W tym swoim osławionym filmie łże jak pies i już dawno mu to ewidentnie udowodniono.
Ludzie pokroju AG to najgorszy rodzaj białych kołnierzyków którzy nie prowadzą normalnego biznesu tylko szukają jak by tu orżnąć ludzi.
Lobby ograniczania Co2 kompromituje się z miesiąca na miesiąc coraz to nowe smaczki wypływają wraz z ucieczką popleczników. Wiadomo jak okręt tonie szczury zawsze wychodzą na ląd.
Jak tylko handelek limitami zostanie usankcjonowany sprawa ucichnie
Założymy się. Otrąbia tacy PD czy inni zausznicy lub naiwni zwycięstwo
NO BO WSZAK ZIMNIEJ SIĘ ZROBIŁO.
Nie wysilaj się u mnie poklasku nie zdobędziesz za mędrca cię nie uznam.
Czy jesteś czy cie nie ma nie ma to dla mnie znaczenia
“Rzymianie nie znali gatunków pod klimat, więc gówno by im wyrosło inteligencie jak by nie było o wiele cieplej, ale tobie wystarczy podać cyferkę i tabele i już łykasz jak pelikan. Są winnice w Anglii są to o co chodzi
”
No toć to jasne jest, że Rzymianie to tacy idioci – np przecież byle Wandal im podskoczył, to za inteligentni być nie musieli
A jasne jest, że na początku pierwszego tysiąclecia było w Londynie ciepło jak w Rzymie 
Ja mam dla ciebie lepszy dowód, że wtedy w Anglii było gorąco, taki dowód w sam raz na twoim poziomie intelektualnym:
Było ciepło, bo Wyspy podbiła armia ubrana w sukienki. Teraz byłoby to nie możliwe.
“Czuje się zniesmaczony i rzygać mi się chce jak widzę ludzi pokroju AG którzy sprzedadzą nawet własną matkę w zamian za szmal i poklask.”
Nie patrz więc w lustro, każe ci ktoś?
“Nie wysilaj się u mnie poklasku nie zdobędziesz za mędrca cię nie uznam.
”
Czy jesteś czy cie nie ma nie ma to dla mnie znaczenia
To dobrze, bo uznanie mnie za mędrca przez kogoś tak “ynteligętnego” jak ty, to potwarz.
“Jak tylko handelek limitami zostanie usankcjonowany sprawa ucichnie
Założymy się. Otrąbia tacy PD czy inni zausznicy lub naiwni zwycięstwo
NO BO WSZAK ZIMNIEJ SIĘ ZROBIŁO.”
No toć wiadomo, że jak coś się zrobi, żeby było chłodniej, a potem zrobi sie chłodniej, to będzie to dowodem, że niepotrzebnie się coś zrobiło. Analogicznie, jak wybuchnie pożar, to jak zaczniemy go gasić i zgasimy, to okaże się, że niepotrzebnie go gasiliśmy bo zgasł
Niestety – temperatury będą rosły dalej.
Jeszcze wyjaśnienie odnośnie tych Rzymian.
Na Ziemi Lubuskiej w czasach przedwojennych, a więc w klimacie dużo chłodniejszym niż teraz w Wielkiej Brytanii, hodowano m.in. odmiany portugalskie. Sens tego był dyskusyjny, ale jednak dało się.
Witam nie mialem zamiaru nikogo obrazac a jezelin ktos sie poczul urazonyb to chyle czolo a napewno nie PANA MIALEM ZAMIAR BO TAKEGO NIE MAILEM WOBEC NIKOGO PANIE PD
Niech żyje wieczny lod
“Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu przyznaje – ostrzeżenie przed szybkim topnieniem himalajskich lodowców powstało na bazie błędnych danych, informuje BBC. Katastrofa nie wydarzy się w roku 2035, ale być może dopiero w… 2350 r.”
Każdy może się pomylic o jakieś zero…
http://www.tvn24.pl/-1,1639024,0,1,klimatolodzy-przyznaja–ws-lodowcow-mylilismy-sie,wiadomosc.html
Pięknie pięknie ciekawe w co nas wkręca jeszcze
no i klapa a tak juz mial sie swiat roztopic dzieci w szkole policzyly by same ze cos nie pasuje no ale KAZDY ROBI BLEDY TYLKO NIE …….
Globalne ocieplenie zwlaszcza na polkuli polnocnej koniec swiata ha ha ha ha.
NWO Nadchodzi !!!!!!!!!!!!!!!!!
Miejcie się na baczności !!!!!!!!!!!!
a ten pd to nie jest to czasem skrót od pederasty???????
szkoda ze strona nie jest na bierzaco redagowana
A no szkoda, bo autor nadal nie odpowiedział dlaczego bezpodstawnie wysuwał kłamliwe zarzuty na podstawie błędnej interpretacji danych. Nadal też nie poprawił rażących błędów. Ciekawe, czy nadal myśli, że można sobie porównywać serie GISS i UAH bez zrównania ich do tego samego okresu bazowego. Naprawdę zastanawiające. Ten blog chyba będzie sztandarową pozycją w publikacji “Jak nie należy prowadzić bloga o klimacie”. Autor nie poświęcił choćby 5 minut na sprawdzenie tego o czym pisze. Nie przeliczył ani jednych danych klimatologicznych, które cytuje – wszystko co pisze, to “przedruki” z innych blogów denialistycznych.
Osobiście najbardziej rozbawiła mnie “wiosna od 2006 roku 3 stopnie poniżej normy w Kanadzie”. Takiej bzdury i braku zrozumienia danych jeszcze nie widziałem. Dość śmieszne też były jego analizy El Nino. Zabawne było obserwować, jak indeks SOI robi go w balona.
Tak to już niestety jest, jak za autorytet bierze się Wattsa.
@kiler
Co za erudycja
Zasmucę cie jednak – nie, nie jest. Musisz szukać dalej. Najlepiej na portalach gejowskich. Powodzenia.
Ten pd to jakis szaleniec chyba zeby niepwoedziec ….
@gosc
Polska język – trudna język
do p wsadz sobie ten twoj blog do zbiorow ala
piotrze d jestes pederasta
LOL, jaki inteligent z naszego gościa
Aż dziw, że nie musi nosić kartki z instrukcją jak oddychać 
Z checia bym Ci odp.niecenzuralnie ale ze wzgledu ze jestem gosciem odp Ci tak jestes ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.razem ze swoim blogiem
To straszne. Chcesz o tym porozmawiać?
A może masz jakiś inny wstydliwy problem? Bo z tym to do specjalisty, tu Ci nie pomogą chłopcze
Slyszales o ochronie danych osobowych to radze wykasowac moj adres czyli mail ze swojego bloga idioto jezeli masz to cos
Słyszałem o ustawie, natomiast najwyraźniej Ty jej nie czytałeś panie “niunia”.
HA HA HA NAPRAWDE JESTES BEZ JAJ PEDERASTO
Ach, co więcej – jestem w stanie upublicznić wszystkie Twoje komentarze, które połknął spamołap. Szczególnie te, które ujawniają Twoją szczególną pogardę dla zasad naszego rodzimego języka, ignorowanie biednego przecinka, żałosną składnie zdań oraz całkowitą bezczelność wobec innych dyskutantów. Tak ogólnie to strasznie mi Ciebie żal, wygląda na to że jesteś strasznie smutnym, zakompleksionym trollem panie “niunia”
He he, żyłka Ci pęknie
Fakt, że facet który ma w adresie e-mail “niunia” nazywa kogoś pederastą jest szczególnie zabawny 
Kompromituj się dalej 
CHYBA W DOMU PASTWI SIE NAD TOBA ON BO WYZYWASZ SIE NA INNYCH
Kim jest “On” panie “niunia”? Ma pan jakieś wizje? Słyszy pan głosy, widzi ludzi? Chcesz o tym porozmawiać? I dla Twojej wiadomości, wiedzę że jako użytkownik GAZPROM próbowałeś wysłać z adresu niunia13@wp.pl informację o następującej treści:
Po pierwsze nie jestem ona, więc nie “nie słyszałam” a co najwyżej “nie słyszałem”. Po drugie ustawa wyraźnie mówi, że adres e-mail nie stanowi danej osobowej, jeśli nie pozwala na identyfikację danej osoby. Także o ile nie nazywasz się Niunia 13 (a może to Twój pseudonim artystyczny? Boję się zapytać w jakiej branży robisz), mogę sobie podawać Twój adres e-mail, tym bardziej, że spamujesz mi bloga. Treść niektórych Twoich komentarzy oraz upór z którym je wrzucasz, może być za to podpięty pod stalking.
Z uwaga będę śledził Twoje dalsze losy Niunia 13
SUPER
Cieszę się, że Ci się to podoba. W końcu jakiś konsensus
A TOBIE? W SUMIE TO MNIE BAWI I TYLE NIC DO CIEBIE NIEMA O
Mi się to szalenie podoba. Szczególnie fakt, że raz piszesz:
A zaraz potem
Zdecyduj się.
A epoka lodowcowa coraz blizej
Póki co daleko nam do temperatur z XX wieku.
PD jeates oblakany .
Cóż za inteligentny styl wypowiedzi. Podszywanie się pod drugą osobę, odpisywanie samemu sobie po 2 miesiącach. Ani chybi widać tu naszego geniusza, niunia13@wp.pl. Pisz, sobie pisz.